星闻明镜|Truth in Mirror

上海博物馆免费开放了。周六兴冲冲跑去，却被长长的队伍吓到。看这架势，一时难以进场。而且队伍还在不断增加，正犹豫是否排队时又有几人接上队尾。幸好上博的免费开放不是每年上海在世界非物质文化遗产日对部分历史建筑等所作的一时免费开放，因此决定择日再来。

上海博物馆的免费开放是源自于《关于全国博物馆、纪念馆免费开放的通知》的颁布。这份由中宣部、财政部、文化部、国家文物局于今年1月23日联合下发的文件规定，全国各级文化文物部门归口管理的公共博物馆、纪念馆，全国爱国主义教育示范基地将全部实行免费开放。2009年，除文物建筑及遗址博物馆外，全国各级文化文物部门归口管理的公共博物馆、纪念馆，全国爱国主义教育基地全部向社会免费开放。

在各地人民公园陆续免费开放后，公共博物馆、纪念馆再扛免费之旗，让民众获利不浅。但是，对此感动可以，感激倒不必。

上述通知里说，博物馆、纪念馆是陈列、展示、宣传人类文化和自然遗存的重要场所，是国民教育体系的重要组成部分。归属国民教育体系，当然是开民智、提升人民文化水平的重要场所。那么，为教育投点资、付点费自然再正常不过了。虽然大学学费应涨还是跌、富人是否应为穷人教育买单，各方争论不休，各执一词。即使长者为此挨骂，但大学学费似乎还没有降的迹象。而即便是九年义务教育阶段学费全面免除，可依然有很多家长自掏腰包在小孩的教育上砸钱，补习班、兴趣班，一个都不能少。总之，在教育上花钱既正常又合理。因此，此前博物馆、纪念馆向公众收费无什问题。

但是，这里忽略了博物馆、纪念馆的公益文化机构的性质。身为公益文化机构，自然应该竭诚为公共利益服务。而其非营利性也决定了其不应以逐利为目标，传播文化、宣传人类文明乃是其重要使命。这样的一个场所，如果因收费问题“拒”人于门外，难以完成其使命不说，更与其自身公益的特性不符。当然，博物馆、纪念馆的维系是需要大笔资金支持的，没有钱，博物馆、纪念馆不能办好像样的展览，也起不到传播文化的作用。因此，在国家的资金投入有限的前提下，向民众收费似乎情有可原。然而，这规避了问题的实质，即政府的主导作用。政府大力宣扬要提高人民的文化素质，解决人民日益增长的物质文化需要与落后的社会生产力之间的矛盾，但不能仅限于拿着大喇叭广播一番，再没有下文。根据官方统计数字，2007年全年财政收入达5.1万亿，相比年初全国“两会”上通过的年度预算案净超收达7000亿元左右，相比2006年财政收入则超收1万亿。对这些超收收入，很多人很是惦念，有政协委员就建议给全国人民每人发放1000元，以分享经济成长的成果。“派糖”大家都赞成，但应以什么样的形式进行倒是值得研究。而无论采何种形式，其目标应是一致的，即让民众受益。政府拨钱支持博物馆、纪念馆，使其有能力既好又质量高地免费服务民众，应是可取的形式之一。

因此，博物馆、纪念馆的免费开放，不应感激地视之为政府的“惠民”之举，而是让事物回归到其原来的位置，让不合理恢复合理。正如人民公园真正成了人民可以自由进出的地方之时，它头顶上的“人民”二字才有意义，也有了分量。博物馆、纪念馆及以后其他场所或机构的免费开放，将让人民政府走上找到其立足之本的路途。